- Virginia Carrera asegura que «la justificación del convenio no es adecuada ni suficiente como para volver a destinar dinero público a una entidad privada»
Izquierda Unida no ve oportuno dar 20.000 euros a la Cofradía de la iglesia de la Vera Cruz y ya dejó claro en el Consejo de Administración de la Sociedad de Turismo que «la justificación del convenio no es adecuada ni suficiente como para volver a destinar dinero público a una entidad privada».
Virginia Carrera asegura que «no se establecen las prioridades que el edificio necesita para seguirse manteniendo, si realmente lo que se pretende es ayudar a fomentar la conservación del patrimonio, en primer lugar habría que reconocer las necesidades para poder establecer un convenio«.
Izquierda Unida considera que si hay que apoyar a este BIC sería más prioritario destinar el dinero al arreglo de las cubiertas, ya que hace mucho tiempo que no se limpian, así como el sistema de canalones y bajantes. «Se puede observar que cuando cae el agua sobre la fachada se producen daños y desperfectos en el edificio», explican.
En comparación con el convenio firmado el año anterior, se pasa de una aportación de 15.000 euros, al cual la formación de izquierdas también se opuso por las mismas razones, a recibir 20.000 euros en el año 2022.
El convenio presentado por el concejal se justifica casi en exclusiva para que la capilla de Vera Cruz tenga un mayor horario de apertura al público y para la limpieza interior.
Carrera recuerda que la Capilla de la Vera Cruz es un Bien de Interés Cultural desde 1983, por lo que por Ley tiene la obligación de tener un horario de visitas públicas y «se entiende que no es necesario que un convenio se justifique con el pretexto de obtener más o menos visitas, al entender que ya están obligados a ello».
«La apertura no puede suponer un exceso de gasto y seguramente la cofradía tiene otras formas de poder recaudar, como donativos o incluso estableciendo una tarifa por las visitas», asegura Virginia Carrera.
Además, añade, «en el convenio en ningún momento se hace referencia alguna a ningún proyecto, ni presupuesto concreto para poder determinar a que van destinados esos 20.000 euros».
Desde Izquierda Unida entienden que el Ayuntamiento no puede ser el principal sostenedor de dicha capilla, y que el propietario del inmueble es el responsable de su cuidado y tiene la obligación de mantenerlo en perfecto estado.
En el convenio, asimismo, en ningún momento se hace referencia alguna a ningún proyecto, ni presupuesto para poder determinar a qué van destinados esos 20.000 euros.
“En ocasiones no hay dinero para el mantenimiento del patrimonio público, pero parece si haberlo para el sostenimiento del patrimonio privado”, afirmaba Carrera en la reunión que se aprobó este convenio, con el único voto en contra de IU.
